| Abstract | Pravo na život ili pravo na smrt. Kako se nositi sa pacijentima u terminalnim fazama bolesti
te imaju li oni pravo na izbor je pitanje na koje se još danas ne može odgovoriti. Etička načela,
religijska uvjerenja, zakoni država i ostale stavke bitne su u odlučivanja o nastavku liječenja ili
prekidu nečijeg života. Eutanazija, potpomognuto samoubojstvo uz prisustvo liječnika nude
rješenja za prekid nečije patnje, boli i spasa za dostojanstvo, ali je još u većini zemalja ilegalno.
Autonomija, cjelokupna skrb, očuvanje dostojanstva i smanjenje boli glavni su razlozi za
mogući prekid nečijeg života. Eutanazija može biti aktivna i pasivna. Razlika između te dvije
eutanazije je u samom pristupu pacijentu i načinu ophođenja. Aktivna eutanazija je u većini
država ilegalna, a pasivna eutanazija se pojavljuje svuda u svijetu, pogotovo u palijativnoj skrbi,
kada se umirućem pacijentu ne spašava život, već ga se pušta da umre uz smanjenje simptoma.
Osim aktivne i pasivne eutanazije, javljaju se pojmovi eugeničke eutanazije, socijalne
eutanazije, kriminalističke eutanazije i svaka od njih povlači etička i moralna pitanja. Amerika
je jedna od država u svijetu u kojoj je legalna kriminalistička eutanazija i u kojoj je medijski
popraćena ista. Najveću ulogu u brizi za pacijenta u terminalnoj fazi bolesti ima upravo
medicinska sestra, odnosno medicinski tehničar. Medicinske sestre i medicinski tehničari su
osobe koje o pacijentima skrbe svakodnevno i prate njihovu patnju i bol, upućeni su i svojim
prisustvom pacijentu daju osjećaj sigurnosti i povjerenja. Ukoliko se jednog dana eutanazija
legalizira u cijelom svijetu, moglo bi doći do zlouporabe iste, palijativna skrb više ne bi imala
smisao te bi se morao oformiti stručan tim za odobrenje eutanazije, koji bi uključivao i
medicinske sestre i tehničare što bi predstavljalo veliki problem za njih same. Pravo na život ili
pravo na smrt, tko ima pravo suditi o tome? Ovim radom prikazat će se svi nedostaci, ali i
moguće pozitivne stvari eutanazije. |
| Abstract (english) | The right to live or the right to die. How to deal with patients in the terminal stages of the
disease and whether they have the right to choose is a question that still cannot be answered.
Ethical principles, religious beliefs, state laws and other issues are important in deciding
whether to cointinue treatment or end someone's life. Euthanasia, assisted suicide with the
presence of a doctor offer solutions to end someone's suffering, pain and save dignity, but it is
still illegal in most countries. Autonomy, total care, preservation of dignity and reduction of
pain are the main reasons for possible termination of someone's life. Euthanasia can be active
or passive. The difference between the two euthanasias lies in the very approach to the patient
and the way they are treated. Active euthanasia is illegal in most countries, and passive
euthanasia appears all over the world, especially in palliative care, when a dying patient is not
saved, but is allowe to die with reduced symptoms. In addition to active and passive euthanasia,
the concepts of eugenic euthanasia, social euthanasia, and criminal euthanasia appear, and each
of the countries in the world where criminal euthanasia is legal and where it is covered by the
media. The biggest role in the care of a patient in the terminal phase of the disease is played by
the nurse, that is, the medical technician. Nurses and medical technicians are people who take
care of patients every day and monitor their suffering and pain, they are knowledgeable and
with their presence they give the patient a sense of security and trust. If one day authanasia is
legalized all over the world, it could be misused, palliative care would no longer make sense,
and a professional team for euthanasia approval would have to be formed, which would include
nurses and technicians, which would be a big problem for them alone. Right to live or right to
die, who has the right to judge that? This work will show all the shortcomings, but also the
possible positive aspects of euthanasia. |
