CILJ: Utvrditi utjecaj različitih imobilizacijskih materijala na kvalitetu života konzervativno liječenih pacijenata sa prijelomom distalnog dijela podlaktice. ISPITANICI I METODE: U ispitivanju je sudjelovao 41 pacijent kojima je dijagnosticiran prijelom u distalnom dijelu podlaktice i koji su bili ambulantno liječeni u OB Našice, OB Slavonski Brod i OB Čakovec. Kriterij za odabir ispitanika je bio raspon od 18 do 65 godina, te isključenost osteoporoze i šećerne bolesti. U istraživanju smo koristili fleksibilni metar i anonimni anketni upitnik koji je strukturiran za potrebe ovog istraživanja. Statistička obrada podataka učinjena je korištenjem statističkog programa SPSS 22.0 (SPSS inc, Chicago, IL, SAD). REZULTATI: Postoji značajna statistička razlika u svim odgovorima koji procjenjuju ispitanikovu percepciju imobilizacije kojom je liječen. Ispitanici liječeni u prvoj skupini (sadreni zavoj) na pitanje o udobnosti imobilizacije kojom su liječeni izjasnili su se većinom negativno i to 60,8%, dok se 77,8% ispitanika liječenih u drugoj skupini (semirigidni sintetski zavoj) izjasnilo pozitivno (p=0.015). Ispitanici u prvoj skupini imaju kontinuitet boli koja je dovoljno intenzivna i ometajuća u svakodnevnim aktivnostima. Ovdje se javlja statistički značajna razlika pred kraj liječenja i za vrijeme cjelokupnog liječenja cirkularnom imobilizacijom. Ispitanici druge skupine osjećaju za 32,49% manju bol nego ispitanici prve skupine za vrijeme cjelokupnog liječenja. U ispitivanju atrofije ispitanici prve skupine imali su atrofiju na sva 4 mjerna mjesta, dok su ispitanici druge skupine imali atrofiju samo na podlaktici i to manju nego ispitanici prve skupine. Na sva 4 mjerna mjesta postoji statistički značajna razlika između dvije skupine. ZAKLJUČAK: Hipoteze su potvrđene